YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/6967
KARAR NO : 2014/21147
KARAR TARİHİ : 16.09.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın açılmamış sayılmasına dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemlerine ilişkindir.
Mahkemece, davanın yer bedeline ilişkin istem yönünden kabulüne, ecrimisil istemi atiye terk edildiğinden bu yönden açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelin davalı idareden tahsili ile el atılan taşınmazın davacı üzerindeki tapusunun iptali ve Hazine adına tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1- Islah edilen bedele de dava tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2- Davalı idare harçtan muaf olduğu halde, aleyhine harca hükmedilmesi,
3- Davanın kabulüne karar verildiği halde, yargılama giderlerinin davacılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesi,
Doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinde geçen (6.000,00-TL’sinin dava tarihi olan 31/05/2007 tarihinden, bakiye kısmı olan 72.517,06-TL’sinin ıslah tarihi olan 31/05/2013 tarihinden) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (dava tarihinden) kelimelerinin yazılmasına,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasından harca ilişkin 4. bendin çıkartılmasına, yerine (Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yatırılan harçların istek halinde yatırana iadesine) cümlesinin yazılmasına,
c) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin 6. bendin çıkartılmasına, yerine (Bu dava için davacı tarafça yapılan 1500,00.-TL. yargılama giderinin davalı idareden alınarak davacılara verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacılaradan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 16.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.