YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/5449
KARAR NO : 2014/18786
KARAR TARİHİ : 26.06.2014

MAHKEMESİ : Sorgun 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/12/2013
NUMARASI : 2012/181-2013/571

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi davacı idare vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 26.06.2014 günü temyiz eden davacı idare vekilinin yüzüne karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden aleyhine temyiz olunan davalı vekilinin yokluğunda duruşmaya başlanarak, davacı idare vekilinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki kağıtlar okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –
Dosyada mevcut tapu kütüğünün incelenmesinde, dava konusu Yozgat ili, Sorgun ilçesi, Agahefendi mahallesinde bulunan 1448 ada 1 parsel sayılı tamamı 8.152,75 m2 yüzölçümlü taşınmazın davacı M.. Y.. adına kayıtlı olduğu, taşınmazın 3.560,59 m2’lik kısmına 10.11.2008 tarih ve 5237 yevmiye numarası ile TEİAŞ lehine, 9.053,00 m2’lik kısmına ise 13.07.1994 tarih 1454 yevmiye numarası ile TEK Genel Müdürlüğü lehine daimi irtifak şerhi konulduğu, 08.08.2012 tarihli elektronik tapu kaydında ise taşınmaz malikinin TEK Genel Müdürlüğü olarak göründüğü anlaşılmıştır.
Bu itibarla; tapu kütüğü ile tapu kaydı arasındaki çelişkinin sebebi Tapu Sicil Müdürlüğünden sorulup, taşınmazın son tapu kaydı ile taşınmaz üzerindeki irtifak haklarının tesciline ilişkin dayanak belgeler ilgili (enerji nakil hattının geçtiği güzergah ve izdüşümlerinin işaretli olduğu ölçekli krokisi dahil) Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtildikten,
Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.