YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/4248
KARAR NO : 2014/17010
KARAR TARİHİ : 12.06.2014

MAHKEMESİ : Kaynarca Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/12/2013
NUMARASI : 2013/86-2013/285

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan Hazine adına kayıtlı taşınmaz üzerinde bulunan muhtesatın bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan Hazine adına kayıtlı taşınmaz üzerinde bulunan muhtesatın bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan fındık ağaçlarına yaş cins ve verim durumuna göre maktuen değer belirlenerek muhdesat bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı olan harcın istenildiğinde iadesine, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 12.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.