Yargıtay Kararı 5. Hukuk Dairesi 2014/3989 E. 2014/16100 K. 05.06.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/3989
KARAR NO : 2014/16100
KARAR TARİHİ : 05.06.2014

MAHKEMESİ : Küçükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/11/2013
NUMARASI : 2008/330-2013/563

İHBAR OLUNAN: SS.M.. İstanbul Mobilya ve Ahşap Eşya Küçük San. Sitesi Yapı Koop. Vek.Av.M.. Y.. S..
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava kamulaştırmasız el atılan taşımaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre, dava konusu taşınmazın davalı idarece 01.02.1985 tarihli kamu yararı kararı uyarınca kamulaştırılmasına karar verildiği ve buna dair kamulaştırma evrakının 04.02.1986 tarihinde davacının eşi E.. S..’na usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, yine taşınmazın Kamulaştırma Kanununun 17.maddesine göre tesciline ilişkin olarak 01.06.1987’de kesinleşen Bakırköy 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 1986/738-950 sayılı kararı ile davalı idare adına tesciline karar verildiği, bu nedenle davacı tarafça 30 günlük hak düşürücü süre içinde dava açılmadığı ve kamulaştırma işleminin kesinleştiği anlaşıldığından, davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 05.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.