YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/3589
KARAR NO : 2014/16111
KARAR TARİHİ : 05.06.2014

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 24. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/10/2013
NUMARASI : 2013/585-2013/431

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı idarece dava konusu taşınmazın kamulaştırmaya konu olan bölümü için kamulaştırmadan vazgeçildiği bildirilmiş olduğundan ve Kamulaştırma Kanununun 21. maddesine göre her zaman kamulaştırmadan vazgeçilebileceği göz önünde bulundurularak vazgeçme nedeniyle davanın reddi yerine yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi sonucu itibariyle doğrudur.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, idare harçtan bağışık olduğundan harç alınmamasına, 05.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.