YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/3061
KARAR NO : 2014/16110
KARAR TARİHİ : 05.06.2014
MAHKEMESİ : Küçükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/07/2013
NUMARASI : 2012/238-2013/410
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davası ile birleştirilen kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davadan dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne, birleştirilen davanın ise konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı- karşı davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkin olup, birleştirilen dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, kamulaştırma bedelinin tesbiti ve tescil davasının kabulüne, birleştirilen konusu kalmayan kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasında esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, dava-davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek kararın kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde, taşınmazın davalılar (davacılar) adına olan tapu kaydının iptali ile davacı (davalı idare) adına tesciline karar verilmesinde, konusu kalmayan birleştirilen kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı-karşı davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 05.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.