YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/30042
KARAR NO : 2015/11021
KARAR TARİHİ : 14.05.2015

MAHKEMESİ : Bala Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/11/2013
NUMARASI : 2011/279-2013/184

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1)Tespit edilen bedele 19.04.2012 tarihinden, karar tarihine kadar geçen süre için faiz yürütülmesi gerekirken, infazda tereddüt oluşturacak şekilde faiz uygulanması,
2)Kamulaştırılan kısma ilişkin tapu kaydının iptali yerine tüm taşınmazın tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine hükmedilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)Faize ilişkin 2. bendindeki (19/04/2012 tarihinden itibaren) ibaresinden sonra gelmek üzere (karar tarihine kadar) kelimelerinin yazılmasına,
b)1. Bendindeki (855 parselde kayıtlı taşınmazın) ibaresinden sonra gelmek üzere (1.204,38 m2 kısmının) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.