YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/29868
KARAR NO : 2015/9728
KARAR TARİHİ : 30.04.2015
Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili, karşı dava Kamulaştırma Kanununun 17. maddesi uyarınca tapu iptali ve davalı-karşı davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: asıl davanın kabulüne karşı davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı-karşı davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili, karşı dava Kamulaştırma Kanununun 17. maddesi uyarınca tapu iptali ve davalı-karşı davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabülüne, karşı davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı-karşı davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içindeki delil ve belgelere göre kamulaştırma evrakının davacılar murisine usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği ispatlanamadığından ve kamulaştırma bedelinin murise ödenmediği anlaşıldığından asıl davanın kabulü ile bilirkişi raporu ile belirlenen taşınmazın dava tarihindeki değerinin davalı-karşı davacıdan tahsiline, karşı davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1)Reddedilen karşı davada davacılar lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru olmadığı gibi,
2)13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı ile;
6487 sayılı Yasanın 21. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin on üçüncü fıkrası “09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği” gerekçesiyle Anayasanın 2. ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiştir.
Bu durumda; 04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin kamulaştırmasız el atmalarda nispi harca hükmedilmesi gerektiğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) Harca ilişkin 5. bendinin sonuna ayrı bir paragraf olarak (Alınması gereken 7.377,00-TL nispi harçtan maktu harcın mahsubundan sonra kalan 7.352,00-TL’nin davalı idareden tahsili ile Hazineye gelir kaydedilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
b) 9-(b) bendindeki (11.040,00) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (1.500,00) rakamlarının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan onama harcının alınmasına, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 30.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.