YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/29518
KARAR NO : 2015/10829
KARAR TARİHİ : 13.05.2015

MAHKEMESİ : Çorlu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 30/09/2014
NUMARASI : 2014/51-2014/371

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.Taşınmazın arsa niteliğinde kabulü doğrudur. Ancak;
Bilirkişi raporunda kamulaştırmadan arta kalan 2893.10 m² ‘lik kısmında % 20 değer kaybı olduğu öngörülerek kamulaştırma bedeline eklenmiş ise de; arta kalan kısmın yüzölçümü ve geometrik durumu nazara alınarak meydana gelebilecek değer kaybı oranının % 7 ‘yi geçemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 13.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.