YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/28974
KARAR NO : 2015/10479
KARAR TARİHİ : 11.05.2015

MAHKEMESİ : Gerze Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 29/09/2014
NUMARASI : 2012/95-2014/498

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Davaya konu teşkil eden arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve irtifak hakkı karşılığının tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
Kendisini vekille temsil ettiren davacı taraf lehine hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine 1.500,00 TL maktu vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken nispi vekalet ücretine hükmedilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5.bendinden (1.022,54 TL nispi) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (1.500,00 TL maktu ) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 11.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.