YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/28710
KARAR NO : 2015/6652
KARAR TARİHİ : 01.04.2015

MAHKEMESİ : Şavşat Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/08/2014
NUMARASI : 2014/35-2014/189

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti ve bu hakkın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: – K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti ve bu hakkın Hazine adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Taşınmazlardan 253 parselin arazi, diğer parsellerin kapama meyve bahçesi ve arazi niteliğinde kabulü ile olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net geliri üzerinden bilimsel yolla değerlerinin tespit edilmesinde yöntem itibari ile bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
Dava konusu taşınmazılardan 106 ada 253 parsel sayılı taşınmazın irtifak hakkı bedelinin; tamamının alanından pilonun kapladığı alan düşülmek sureti hesaplanması gerektiği halde pilon alanı düşürülmeden hesap yapılmak sureti ile fazla bedel tespiti,
Doğru görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 01.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.