YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/27492
KARAR NO : 2015/1749
KARAR TARİHİ : 11.02.2015

MAHKEMESİ : Siverek 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 03/10/2013
NUMARASI : 2013/412-2013/561

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden dava konusu 175 parsel sayılı taşınmazın tevhit yolu ile 1050 parsel olarak tapuya tescil edildiği ve Belediye Encümeninin 25.09.2012 tarih 452 sayılı encümen kararı ile yapılan imar uygulaması sonucu 1304 ada 22 ve 23 parsel, 1615 ada 14 parsel, 1916 ada 5 parsel ve 2138 ada 3 parsel sayılı taşınmazlara ifraz görerek üçüncü kişiler adına tapuya tescil edildiği, kalan kısmın ise park ve yol olarak kamu lehine terk edildiği anlaşıldığından, davacıların dava konusu taşınmaz yönünden aktif husumet ehliyeti kalmadığından davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle H.U.M.K’nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 11.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.