YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/27479
KARAR NO : 2015/4492
KARAR TARİHİ : 11.03.2015

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazların, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının ve ecrimisil bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R
Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazların, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının ve ecrimisil bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu arsa vasfındaki taşınmazlara emsal mukayesesi yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1)Dava konusu taşınmazlardan enerji nakil hattı geçirilmek suretiyle el atıldığı gözetilerek, bu hat nedeniyle meydana gelen değer kaybı bedeline hükmedilmesi ile yetinilmesi gerekirken ayrıca mükerrer olarak kalan kısımda değer kaybı olacağı kabul edilerek fazla bedele hükmedilmesi,
2) Davanın kısmen reddine karar verildiği nazara alındığında, davalı idare lehine de vekalet ücretine karar verilmesi gerekirken, vekalet ücreti takdir edilmemesi,
3)Karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 12/2 maddesi gereğince kabulüne karar verilen alacak 3.666,66 TL’ yi geçmediğinden davacı lehine 440,00 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken fazla vekalet ücretine hükmedilmesi,
Doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın;
a)Hüküm fıkrasının 2 nolu bendindeki (985,73) rakamlarının hükümden çıkarılmasına, yerine (287,08) rakamının yazılmasına,
b)Hüküm fıkrasının 4 nolu bendindeki (1.991,3) rakamlarının hükümden çıkarılmasına, yerine (1.052,00) rakamlarının yazılmasına,
c)Hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin bendindeki (1.320,00) rakamlarının hükümden çıkarılmasına, yerine (440,00) rakamlarının yazılmasına,
d)Hüküm fıkrasına son bent olarak (Davacı idare kendini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürülükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 12/2. maddesi gereğince 440,00 TL vekalet ücretinin davacı taraftan alınarak davalı idareye verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 11/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.