YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/27469
KARAR NO : 2015/4493
KARAR TARİHİ : 11.03.2015

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazların, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının ve ecrimisil bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazların, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının ve ecrimisil bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu arsa vasfındaki taşınmaz mala emsal mukayesesi yapılarak değer biçilmesinde, irtifak hakkı karşılığı ile pilon yeri ve ecrimisil bedelinin tespit edilerek davalı idareden tahsiline, el atılmadığı anlaşılan taşınmaz hakkındaki davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1)İrtifak tesisi nedeni ile taşınmazın tamamında meydana gelen değer düşüklüğü bedeline hükmedildiğinden taşınmazın el atılan kısmı dışında kalan kısmında değer azalışı olduğundan bahisle ayrıca %2 oranında değer azalışı uygulanmak suretiyle 999,87-TL fazla bedele hükmedilmesi,
2)Karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 12/2 maddesi gereğince kabulüne karar verilen alacak 3.666,66 TL’ nı geçmediğinden 440,00-TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken fazla vekalet ücretine hükmedilmesi,
Doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
1) 2 nolu bendindeki (2.126,97) rakamlarının hükümden çıkarılmasına, yerine (1.127,10) rakamlarının yazılmasına,
2) Vekalet ücretine ilişkin 8 ve 9 nolu bendindeki (1.320,00) rakamlarının hükümden çıkarılmasına, yerine ( 440,00 ) rakamlarının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 11.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.