YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/26863
KARAR NO : 2015/8222
KARAR TARİHİ : 16.04.2015

Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazların dava tarihindeki değerinin biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Davalılar, dava konusu 120 parsel sayılı taşınmazda ½ oranında pay sahibi olan Naif Öcal’ın, 123 parselde ise 1/3 pay sahibi olan .. .. oğlu .. .. tam mirasçıları olup, .. .. diğer mirasçısı olan .. .. davacı olmadığı da gözetilerek bedel belirlenmesi gerekirken; davacıların ve dava dışı kişilerin sahip oldukları 120 parselde ½, 123 parselde ise 1/6 oranındaki tam pay üzerinden bedele karar verilmesi,
2-Bedeline hükmedilen taşınmazların hazine yerine, davalı idare adına tapuya tesciline karar verilmesi,
3-Tapu kaydındaki takyidatların hükmedilen bedele yansıtılmaması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.