YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/26841
KARAR NO : 2015/2187
KARAR TARİHİ : 12.02.2015

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 30. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/12/2013
NUMARASI : 2013/489-2013/193

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, idari yargının görevine girdiğinden bahisle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre dava konusu taşınmazın bir kısım paydaşlarınca İstanbul Anadolu 12. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/960 esas sayılı dosyası ile dava açtıkları ve dava konusu taşınmazın bir kısmına fiilen el atıldığının tespit edildiği anlaşılmıştır.
Bu nedenle mahkemece yeniden oluşturulacak bilirkişi kurulu eşliğinde keşif yapılarak yukarıda sözü edilen dosyadaki çelişki giderilerek taşınmaza fiilen el atma olup olmadığı tespit edilip, eğer fiilen el atılan bölümler var ise bu bölümler için adliye mahkemelerinin görevli olduğu gözetilerek işin esasına girilip hüküm kurulması gerektiği düşünülmeden eksik inceleme sonucu yazılı şeklide karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 12.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.