YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/26804
KARAR NO : 2015/8912
KARAR TARİHİ : 22.04.2015

Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili ve daimi irtifak hakkı tesisi ile bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili ve daimi irtifak hakkı tesisi ile bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmazlar davalılardan … … oğlu …. adına tam hisse ile kayıtlı olduğundan diğer davalılar hakkında açılan davanın pasif sıfat yokluğundan reddine karar verilmesi gerekirken,…. dışındaki diğer davalılar da pay sahibi imiş gibi onlar bakımından davanın kabulüne karar verilmesi, doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)1.paragrafındaki (Davanın) kelimesinden sonra (KABULÜNE) kelimesinden önce gelmek üzere (davalılardan …. yönünden) kelimelerinin yazılmasına,
b)(1-c) bendindeki (yasal faizi ile birlikte) kelimelerinden sonra, (ÖDENMESİNE) kelimesinden önce gelen (Kahramanmaraş 8. Noterliği’nin 27.08.2013 tarih ve 12390 yevmiye numaralı verasetname ilamındaki payları oranında davalılara) kelimelerinin ve rakamlarının hükümden çıkartılmasına, yerine davalı İ.. K..’e) kelimelerinin yazılmasına,
Hüküm fıkrasına son bent olarak (Davalı İbrahim Kelek dışındaki davalılar yönünden davanın pasif sıfat ehliyeti yokluğundan reddine ) kelimelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 22.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.