YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/26472
KARAR NO : 2015/1723
KARAR TARİHİ : 11.02.2015

MAHKEMESİ : Tortum Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/06/2014
NUMARASI : 2013/420-2014/335

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1)Taşınmazda bulunan ağaçların yaşlarına göre enerji nakil hattının tesisinden sonra dikildikleri nazara alınarak irtifak hakları bedelinin tespitinde bunlar için bedel belirlenemeyeceğinin düşünülmemesi,
2)Dosyada mevcut tapu kaydına göre dava konusu taşınmazın tamamı davacı adına kayıtlı olduğu halde, hüküm fıkrasına taşınmazın tapu kaydının mülkiyet hanesi boş bırakılmak suretiyle tapuya tesciline ilişkin hüküm kurulması,
3)Başvurma harcının davacı üzerinde bırakılması gerekirken, yargılama giderleri arasında gösterilerek davalı idareden tahsiline karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 11.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.