YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/26368
KARAR NO : 2015/6968
KARAR TARİHİ : 06.04.2015
MAHKEMESİ : Çatalca 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 06/06/2014
NUMARASI : 2014/84-2014/343
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idare vekili ile davalı tarafından verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Herne kadar mahkemece, davalı S.. E..’in temyiz başvurusu süresinde olmadığından temyiz talebinin reddine karar verilmiş ise de, davalı S.. E..’e mahkemenin gerekçeli karar ile idarenin temyiz dilekçesi Tebligat Kanunun 21. maddesine uygun tebliğ edilmediğinden geçerli bir tebligatan bahsedilemeyeceğinden davalının öğrenme tarihinden itibaren süresinde temyiz ettiğinin kabulü ile mahkemenin 03.09.2014 tarihli kararın kaldırılarak davalının temyiz itirzanın süresinde olduğunun kabulü ile;
1-4652 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kanununun 10. Maddesi gereğince açılan tespit ve tescil davalarında değerlendirme; aynı Kanununun 15.maddesi uyarınca dava tarihi itibarıyla yapılır.
Bu nedenle dava konusu taşınmaza değerlendirme tarihi olan 2013 yılı resmi verileri esas alınarak değer biçilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Üretim giderlerine idare giderleri, beklenmeyen giderler ve sermaye faizi de eklenerek masrafın fazla hesaplanması suretiyle düşük bedel tespit eden bilirkişi raporuna dayanılarak hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 06.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.