YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/26362
KARAR NO : 2015/1692
KARAR TARİHİ : 11.02.2015

MAHKEMESİ : Güroymak Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/12/2013
NUMARASI : 2013/42-2013/287

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir.
Mahkmece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı idare vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan sair itirazları ilk davada kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
İlk davada verilen kararın tarafların temyizi üzerine önce bozulduğu, ancak m2 değerinin temyiz edilmemesi nedeniyle davacı taraf yönünden kesinleştiği, bozmadan sonra alınan raporda m2 değerinin daha yüksek tespit edildiği, ancak taleple bağlı karar verildiğinden, bozmadan önceki m2 değeri olan 337,40 TLnin davacı yönünden kesinleştiği de belirtilerek kararın Dairemizce onandığı ve kesinleştiği anlaşılmıştır.
Taraflar arasında görülüp kesinleşen önceki davada davacı bakımından kesinleşen 337,40 TL/m2 üzerinden bedel hesaplanarak davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, 453,80 TL/m2 esas alınıp fazlaya hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 11.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.