YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/26344
KARAR NO : 2015/1956
KARAR TARİHİ : 12.02.2015

MAHKEMESİ : Siirt 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/08/2013
NUMARASI : 2012/1672-2013/645

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı idare ile davalı O.. Y.. vd. vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare ile davalı O.. Y.. vd. vekillerince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılarak taşınmazın arazi niteliğinde kabulü ile değerinin tespiti yöntem itibariyle doğrudur.
Bu nedenle, davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
Davalı O.. Y.. vd. vekilinin temyizine gelince;
1)Bilirkişi raporunda münavebe ürünü olarak alınan mercimek ve buğdayın dekar başına verim miktarlarının İl Tarım Müdürlüğü’nden, hasat dönemindeki ortalama toptan kg. satış fiyatlarının da ilgili resmi kuruluşlardan getirtilerek, değerlendirme tarihi olan 2013 yılı itibariyle taşınmazın bedelinin belirlenmesi için ek rapor aldırılarak rapor sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2)Dava konusu taşınmazın bilirkişi raporunda yazılı özelliklerine göre, belirlenen bedele (%5) oranında objektif değer arttırıcı unsur uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare ile davalı O.. Y.. vd. vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalı O.. Y.. vd.’den peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, davacı idareden peşin alınan temyiz ve temyiz edenlerden peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irat kaydedilmesine, 12.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.