YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/25393
KARAR NO : 2015/6484
KARAR TARİHİ : 31.03.2015

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalılardan … vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacı … tarafından açılan davanın kabulüne, diğer davacılar tarafından açılan davadan vazgeçilmesi nedeniyle hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalılardan … vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelin davalı idarelerden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmazın el atılarak yol durumuna dönüştürülen bölümlerindeki davacı … payının 4721 sayılı T.M.K.’nun 999. maddesi uyarınca tapudan terkini yerine, bu kısımların tamamının terkinine karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendinde geçen (kısmının) kelimesinin çıkartılmasına, yerine (kısmındaki davacı … payının iptali ile) kelimelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalılardan …’ndan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 31.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.