YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/25112
KARAR NO : 2015/6476
KARAR TARİHİ : 31.03.2015

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi ve ecrimisil; birleştirilen dava ise ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın görev yönünden reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, el atmanın önlenmesi ve ecrimisil; birleştirilen dava ise ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece bozma ilamına uyulmuşsa da, bozma gerekleri yerine getirilmemiştir.Şöyle ki;
Bozma kararında; dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan binanın imar planında park alanında kaldığından, …’nin 14.02.2008 tarih ve 2008/106 sayılı Encümen kararına istinaden yıkıldığı ve zeminin (kendiliğinden oluşsa bile) imar planında yeşil alan olarak korunduğu, bu itibarla yeşil alan olarak ayrılan yere el atma olgusunun gerçekleştiği anlaşılmakla işin esasına girilerek hüküm kurulması gerektiğinin belirtildiği ve bozma kararına uyulduğu gözetildiğinde, bozmaya uygun olarak hüküm kurulması gerekirken, taşınmaza el atılmadığı kabul edilerek yargı yolu bakımından mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 31.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.