YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/2509
KARAR NO : 2014/12828
KARAR TARİHİ : 08.05.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: … yönünden Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı … ve ihbar olunan … vekilince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davalı … Başkanlığının davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili ve dava kendisine ihbar olunan … vekilince temyiz edilmiştir.
İhbar olunan Karayolları Genel Müdürlüğünün davayı temyiz etme hakkı bulunmadığından temyiz dilekçesinin reddine karar verildikten sonra, işin esasının incelenmesinde;
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve taşınmazın bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun Geçici 6. maddesinde değişiklik yapan ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21.maddesi ile “kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. … açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır.” hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, harcın ve vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) Harca ilişkin 3 nolu bendinin hükümden çıkarılmasına, yerine (Davanın niteliği gereği alınması gerekli 21,15 TL maktu ilam harcının davacı tarafından, peşin yatırılan harctan mahsubu ile bakiye harcın talep halinde davacıya iadesine, davacı tarafından karşılanan 21,15TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine)cümlesinin yazılmasına ,
b)Yargılama giderlerine ilişkin 4 nolu bendinin hükümden çıkarılmasına yerine(Davacı tarafından yapılan ; 1 tebligat dosya davetiye gideri 5,60TL ,10 müzekkere gideri 50,00TL,keşif harcı 129,20TL ,bilirkişi ücreti 1.200,00TL olmak üzere toplam 1.358,80-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
c-Vekalet ücretine ilişkin 5 nolu bendinden (23.952,08)rakamlarının çıkartılmasına yerine(1.200,00) rakamlarının yazılmasına,

Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalılardan … Büyükşehir Belediye Başkanlığından peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 08.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.