YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/24693
KARAR NO : 2015/7556
KARAR TARİHİ : 09.04.2015

MAHKEMESİ : Samsun 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 06/06/2014
NUMARASI : 2013/274-2014/254

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Belediye Başkanlığı’nın 17.07.2013 tarihli yazısında taşınmazdan Düzenleme Ortaklık Payı kesintisi yapıldığını bildirmesine rağmen, fen bilirkişisinin dosya içerisindeki tarihsiz raporunda öncesinde 12,5 m2 olan taşınmaz üzerinde yapılan imar uygulaması ile 10.18 m2 lik kısmının imara girdiği ve dava konusu 2,32 m2 taşınmazın ise imara girmediğinin belirtilmesi, böylelikle taşınmazın imar parseli mi, yoksa kadastro parseli mi olduğu konusunda çelişki bulunması karşısında,
Dava konusu 2,32 m2 yüzölçümündeki taşınmazın imar parseli olup olmadığı, Düzenleme Ortaklık Payı kesilip kesilmediği, ilgili Belediye Başkanlığı’ndan sorulduktan sonra,
Alınacak cevapla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.