YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/24345
KARAR NO : 2015/7269
KARAR TARİHİ : 07.04.2015

MAHKEMESİ : Merzifon Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/06/2014
NUMARASI : 2013/108-2014/540

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelinin davalı idareden tahsili ile ecrimisile karar verilmesi doğru olduğu gibi, el atılan taşınmazın tapu kaydının iptali ile davalı idare adına tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Anayasa Mahkemesi’nin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı ile;
6487 sayılı Yasa’nın 21. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin on üçüncü fıkrası “09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği” gerekçesiyle Anayasanın 2 ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiştir.
Bu durumda; 04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nispi harç ve nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak, (Alınması gereken 788,43-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 25,65-TL harcın mahsubu ile bakiye 762,78-TL harcın davalı idareden tahsili ile hazineye irat kaydına, davacı tarafından yatırılan 25,65-TL peşin harcın davalı idareden alınarak davacı tarafa ödenmesine,) cümlesinin eklenmesine,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin 5 nolu bendindeki (68,70-TL mahkeme masrafı) ibaresinin hükümden çıkartılmasına, (toplam) kelimesinden sonra gelen (1.343,20) rakamının yerine (1.274,50-TL) rakamının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan harcın alınmasına ve peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irat kaydedilmesine, 07.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.