YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/24243
KARAR NO : 2015/2066
KARAR TARİHİ : 12.02.2015

MAHKEMESİ : Yalova 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/05/2014
NUMARASI : 2013/200-2014/221

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Mahkemece bozma ilamına uyularak karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin aşağıdaki bendler kapsamı dışındaki temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
Mahkemece verilen hüküm Dairemiz bozma kararı ile ortadan kalktığından kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkinine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ikinci paragrafından (Tapu iptali konusunda daha önce karar verildiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına,) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (Fen bilirkişi O… E.. tarafından tanzim edilen rapor ve krokide kırmızı kalemle boyalı; Yalova ili,…ilçesi,…… nolu parselin (A) harfi ile gösterilen 364.26 m2 lik kısmının,…… nolu parselin (A) harfi ile gösterilen 338.26 m2 lik kısmının,……nolu parselin (A) harfi ile gösterilen 301.04 m2 lik kısmının ve… nolu parselin fen (A) harfi ile gösterilen 342.23 m2 lik kısmının 4721 sayılı TMK’nın 999. maddesi uyarınca, tapu kayıtlarının iptali ile yol olarak TERKİNİNE,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.