YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/24029
KARAR NO : 2015/7311
KARAR TARİHİ : 08.04.2015

MAHKEMESİ : Muradiye Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/07/2014
NUMARASI : 2014/118-2014/255

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir.
Taraflar arasında görülüp kesinleşen önceki davada tespit edilen bedel esas alınmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1)Tapudaki ipoteğin bedele yansıtılması gerektiğinin düşünülmemesi,
2) Başvurma harcının davacı üzerinde bırakılması gerekirken davalı idareye yüklenmesi,
Doğru olmadığı gibi,
3) 13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı ile;
6487 saylı Yasanın 21. Maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun Başlığı ile Birlikte Değiştirilen geçici 6. maddesinin on üç üncü fıkrası “09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği” gerekçesiyle Anayasanın 2. Ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiştir.
Bu durumda; 04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nispi harca hükmedilmesi gerektiğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)Hüküm fıkrasına bir bent daha eklenerek (Tapudaki ipoteğin hükmedilen bedele yansıtılmasına) cümlesinin yazılması,
b) 2 nolu bendinin hükümden çıkarılmasına yerine, ( Alınması gereken 213,19 TL karar ve ilam harcından peşin alınan harcın mahsubu ile bakiye 187,99 TL harcın davalı idareden tahsili ile hazineye irad kaydına, davacı tarafından yatırılan 25,20 TL nin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine ), cümlesinin yazılmasına,
c) 4 nolu bendindeki ( ve 25,20 TL başvuru harcı ) kelimelerinin hükümden çıkarılmasına, aynı bentteki (56) rakamları yerine ( 30,80) rakamlarının yazılmasına
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 08.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.