YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/23971
KARAR NO : 2015/6847
KARAR TARİHİ : 02.04.2015

MAHKEMESİ : Pazar(Rize) 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/01/2013
NUMARASI : 2009/146-2013/22

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
1-Dava konusu taşınmazların dosyada mevcut 27.03.2013 tarihli tapu kayıtlarında malik olarak görülen malik-muris Cemal nüfus kayıtlarına göre mirascıları ve diğer maliklerin karar başlığında davalı olarak gösterildikleri, karar başlığında davalı olarak gösterilen diğer kişilerin ise 05.05.2009 tarihli tapu kaydında malik olarak görülen, ancak yukarıda belirtilen son tapu kaydına göre malik olmadığı anlaşılan Mehmet kızı Hatice mirascıları olduğu değerlendirildiğinden, her iki tapu kaydı müzekkereye eklenerek çelişki de giderilmek suretiyle ilgili Tapu Müdürlüğünden taşınmazların malik ve pay oranlarını da açıkca gösterir şekilde tapu kayıtları getirtilip, ölü maliklerle davalılar arasındaki hukuki ilişkiyi ispatlayan veraset belgeleri ilgilisinden temin edilerek, tebligat yapılmayan malik yada mirascılara davacı idarenin temyiz dilekcesi ve mahkemenin gerekceli kararı usulüne uygun tebliğ edilip temyiz süresi beklendikten,
2-Davalılardan Rabia evli olarak öldüğü anlaşılan oğlu Hilmi mirascıları tespit edilerek varsa tebligat yapılmayan mirascılarına mahkemenin gerekceli kararı ve davacı idarenin temyiz dilekcesi usulüne uygun olarak tebliğ edilip temyiz süresi de beklendikten,
Sonra, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesineGERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.