YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/23026
KARAR NO : 2015/7004
KARAR TARİHİ : 06.04.2015

MAHKEMESİ : Oltu Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 09/06/2014
NUMARASI : 2013/751-2014/925

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş ise de dosyada davetiye gideri bulunmadığından duruşma isteminin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; taraf, vekillerince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde yöntem olarak bir isabetsizik görülmemiştir. Ancak;
1)4650 sayılı yasa ile değişik 2942 sayılı Kanunun 10.maddesi gereğince açılan tespit ve tescil davalarında değerlendirme aynı kanunun 15. maddesi uyarınca dava tarihi itibariyle yapılır.
Kamulaştırmasız el atmaya dayalı tazminat davalarında Kamulaştırma Kanununun değer biçmeye ilişkin hükümleri kıyasen uygulanır.
Bu nedenle dava konusu taşınmaza değerlendirme tarihi olan 2013 yılı resmi verileri esas alınarak değer biçildiği halde 2013 verileri getirilip denetlenmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2)6360 sayılı Yasa gereği davalı İ.. M..nün tüzel kişiliği yasa ile sona erdiğinden ve davalı sıfatı Erzurum Büyükşehir Belediye Başkanlığına ait olacağından Erzurum Büyükşehir Belediye Başkanlığı davaya dahil edilip, el atılan kısmın Köy yolu olduğu da dikkate alınarak el atılan kısımların tamamının bedelinin Erzurum Büyükşehir Belediye başkanlığından tahsili yerine bir kısmının K.. M..nden alınması,
3)Davalı Erzurum Büyükşehir Belediye başkanlığı harçtan muaf olmadığı halde muafiyet kararı verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davacı ve davalılardan Erzurun Belediye Başkanlığı’ndan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 06.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.