YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/22700
KARAR NO : 2015/4507
KARAR TARİHİ : 12.03.2015

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Davalı idarece fiilen el atılarak ağaçlandırılan ve yol durumuna dönüştürülen 87/A, 3421 ve 4697 parsel sayılı taşınmazlardaki davacıların murislerinden gelen payların iptali ile davacı idare adına tescili yerine terkinine karar verilmesi,
Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın terkine ilişkin bendinin çıkartılmasına yerine ( 2. Dava konusu … İli, … ilçesi 6, 30, 31, 41 ,42, 48, 87 nolu parsellerdeki davacıların murisleri … (…)’dan gelen hisselerinin iptali ile 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16/C maddesi uyarınca göl olarak terkinine 87/A, 3421, 4697 parsellerdeki davacıların murisleri … (…)’dan gelen hisselerinin iptali ile davalı idare adına tesciline hisseler üzerinde ipotek ve haciz varsa bedele yansıtılmasına, Kadastro bilirkişisinin raporunun karar eki sayılmasına) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 12.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.