YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/22299
KARAR NO : 2015/4510
KARAR TARİHİ : 12.03.2015

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın konusu 177, 178 ve 179 parsellere ilişkin davanın davacı tarafça atiye terk edildiğinden bu talepleri hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 11 parsel için davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki dava konusu 11 parsel sayılı taşınmaza, emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve davalı idarece el atılan bölüm bedelinin davalı idareden tahsili ile bubölümündeki davacı paylarının iptali ile TMK’nun 999. maddesi uyarınca yol olarak terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Yargılama sırasında davacılar vekili 177, 178 ve 179 sayılı parseller hakkında açılan davanın atiye bırakılmasını istemiş, davalı idare vekili ise duruşmadaki beyanında davanın bu parseller yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir. Bu beyan atiye bırakılan bölüm için davalının davaya devam etmek istediği anlamına gelir. Açıklanan nedenle bu parseller yönünden dosyadaki delil ve belgeler dikkate alındığında davanın reddi yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 12.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.