YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/21714
KARAR NO : 2015/4637
KARAR TARİHİ : 12.03.2015

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki dava konusu taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak m2 birim değerinin tespit edilmesinde bir isabetsizlik yoktur.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden dava konusu edilen, 77 parsel sayılı taşınmazın 360 m2 lik bölümünün 07.05.1952 tarihli Menafi-i Umumiye kararına istinaden …. Devlet yolu yapımı nedeniyle kamulaştırıldığı, dava tarihi itibariyle 359,47 m2 lik bölümü yolda kalan taşınmazın, bu bölümüne 09.10.1956 tarihinden önce 1952 yılında fiilen elatıldığının bildirildiği anlaşılmıştır.
Bu durumda; dava konusu taşınmazın ve çevresinin 09.10.1956 tarihinden öncesine ait hava fotoğrafları getirtilip, dava konusu taşınmazın ölçekli krokisi, söz konusu fotoğraflar ve kamulaştırma krokisinin çakıştırılması sağlanıp, bu konuda denetime elverişli şekilde krokiye bağlanmış fen bilirkişisi raporu alınarak, 359,47 m2’lik bölüme, 09.10.1956 tarihinden önce zeminde fiilen yol olarak el atıldığının tespit edilmesi halinde davanın reddine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.