YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/20345
KARAR NO : 2014/28338
KARAR TARİHİ : 03.12.2014

MAHKEMESİ : Osmancık Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 30/12/2013
NUMARASI : 2012/1703-2013/1897

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalılardan C.. Ç.. vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
1-Davalılardan A. Ç.’a dava dilekçesinin tebiğ edildiği gerekçeli kararın ise Tebligat Kanunun 35. maddesine göre yapıldığı ancak; öncelikle gerekçeli kararın daha önce tebligat yapılan adrese tebliğ edilmesi, muhataba bu adreste tebligat yapılmaz ise Tebligat Kanunun 35. maddesi gereğince öncelikle adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresine tebligatın yapılması bu da tesbit edilemez ise tebliğ olunacak evrakın bir nüshasının eski adrese ait binanın kapısına asılmak suretiyle gerekçeli karar tebliğinin yapılması ve temyiz süresi de beklendikten,
2) Yargıtay’a Dosya gönderme temyiz formunda davalılardan C.. Ç..’ın temyiz başvurusunun bulunduğu yazılı olduğundan, varsa bu davalıya ait temyiz dilekçesinin dosya arasına alındıktan,
3) Osmancık Tapu Sicil müdürlüğünün dosya arasında bulunan tapu kaydında dava konusu taşınmazın 1028 m2, davalı tarafça dosyaya ibraz edilen tapu kaydında ise 5001,46 m2 olarak belirtildiği anlaşıldığından, mevcut çelişkinin giderilmesi için ilgili Tapu Sicil Müdürülüğünden dava konusu taşınmazın güncel tapu kayıt ve tutanaklarının gönderilmesinin istenilmesinden,
Alınacak cevapla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.