YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/18697
KARAR NO : 2015/2833
KARAR TARİHİ : 19.02.2015

MAHKEMESİ : Şanlıurfa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/03/2014
NUMARASI : 2012/552-2014/139

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Davalıların payları yönünden önceden verilmiş bir terkin kararı olmadığından, bedeline hükmedilen taşınmazdaki davacı paylarının iptali ve yol niteliği ile tapudan terkini yerine, yazılı şekilde karar verilmesi,
Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının asıl ve birleşen davalara ilişkin 2. bentlerinin tümü ile çıkartılmasına, yerlerine (Bedeline hükmedilen ve 18.09.2013 tarihli fen bilirkişi raporunda A harfi ile gösterilen 118,91 m2 yüzölçümündeki kısımdaki davacı paylarının iptali ile TMK. nun 999. maddesi uyarınca tapudan terkinine) cümlelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 19.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.