YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/1587
KARAR NO : 2014/8419
KARAR TARİHİ : 26.03.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı idare vekilinin aşağıdaki hususları haricindeki sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir.Ancak;
1-Dava konusu 2804 ada 4 parsel sayılı taşınmazda bedeline hükmedilen 19.40m2’lik pilon alanı yerine 2,74 m2’lik pilon yerinin iptali ile davalı idare adına tesciline karar verilmesi,
2-Davacı …’nın aktif husumet ehliyeti bulunmadığından, bu davacı yönünden açılmış bulunan davanın reddi yerine, sehven dava dosyasında taraf olmayan İsmail Sucu yönünden davanın reddine karar verlimesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekceli kararın hüküm fıkrasının;
A) 4. bendinde yer alan (2,74) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (19,40) rakamlarının yazılmasına,
b) 2. bendinde yer alan ( İsmail Sucu ) ad ve soyadının çıkartılması yerine (…) ad ve soyadının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 26.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.