YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/15797
KARAR NO : 2014/23880
KARAR TARİHİ : 27.10.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Mahkemece, bozma ilamına uyularak inceleme ve araştırma yapılarak karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir.Ancak;
1)Davacı idarece fazla ödenen paranın iadesine karar verilmemesi doğru olmadığı gibi,
2)Davacı idarenin harçtan muaf olmadığı gözetilmeksizin, aleyhine harç hükmedilmemesi,
Doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
A)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent eklenerek,(Davacı idare tarafından fazla ödenen 14.103,06 TL’nin davalıdan alınarak davacı idareye verilmesine,) cümlesinin eklenmesine,
B)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4.bendinin tümü ile çıkarılmasına, yerine(Alınması gereken 24,30 TL’nin davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 27.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.