YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/15621
KARAR NO : 2014/24929
KARAR TARİHİ : 04.11.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 19. maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin mahkemece tespiti ve taşınmazın yol olarak terkini davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davacı idare ve davalı … vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş, davalı … vekili de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunmuş olmakla, duruşma için belirlenen 04.11.2014 günü temyiz eden taraf vekillerinin yüzlerine karşı; usulüne uygun çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden aleyhine temyiz olunan davalı … vekilinin yokluğunda duruşmaya başlanarak davacı idare ve davalı … vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 19. maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin mahkemece tespiti ve taşınmazın yol olarak terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma ilamı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare ile davalılardan … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı … vekilinin tüm, davacı idare vekilinin ise aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir.Ancak;
2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayıl Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca dava dört ay içersinde sonuçlandırılamadığından , … Mahkemesinin 19.12.2013 tarih ve 2013 /817 başvuru numaralı 1. Bölüm kararı da göz önüne alınarak, kamulaştırma bedeline 27.01.2012 tarihinden ilk karar tarihi olan 29.02.2012 gününe kadar faiz işletilmesi gerekirken daha önceki tarihten faiz başlatılması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (1) numaralı bendinin faize ilişkin üçüncü paragrafından (26.09.2011 ) tarihinin çıkartılarak yerine (27.01.2012 ) tarihinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı … …’ten peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, temyiz eden davacı idare yararına yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 1.100,00-TL. vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, 04.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.