YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/14963
KARAR NO : 2014/23624
KARAR TARİHİ : 22.10.2014
MAHKEMESİ : Kalkandere Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 06/06/2012
NUMARASI : 2011/189-2012/238
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: ek karar ile temyiz talebinin reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, dahili davalılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, dahili davalılar vekilince temyiz edilmiş, mahkemece dava konusu taşınmazın dava ve karar tarihi itibariyle tam hisse ile Rize Organize Sanayi Bölge Müdürlüğü adına kayıtlı olduğu, bu bakımdan taraf teşkilinde bir eksikliğin olmadığı, 15.11.2012 tarihinde tashih sonucu malikin değiştiği, bu nedenle temyiz talebinde bulunan yeni maliklerin mezkur davada davalı sıfatı bulunmadığından ek karar ile temyiz talebinin reddine karar verilmiş; bu karar yasal süresi içinde temyiz edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinde dava ve karar tarihi itibariyle dava konusu taşınmaz malikinin Rize Organize Sanayi Bölge Müdürlüğü olduğu, 06.06.2012 tarihinde dosyanın karara çıktığı, gerekçeli karar davalı Rize Organize Sanayi Bölge Müdürlüğü vekiline 09/07/2012 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen 15 günlük yasal temyiz süresinin adı geçen davalı tarafından temyiz edilmeksizin geçirildiği, taşınmaz malikinin ise 15.11.2012 tarihinde değiştiği anlaşıldığından mezkur davada pasif husumet ehliyeti bulunmayan dahili davalıların temyiz talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle mahkemece verilen dahili davalılar vekilinin temyiz talebinin reddine ilişkin 27/02/2014 tarihli EK KARARIN ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 22.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.