YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/14456
KARAR NO : 2014/23130
KARAR TARİHİ : 02.10.2014

MAHKEMESİ : Ağrı 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/01/2014
NUMARASI : 2013/506-2014/26

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idare vekili ile davalı yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekili ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkeme kararı davalı tarafça süresi içinde 10.02.2014 tarihinde temyiz edilmiş, temyiz masraflarının yatırılması için gönderilen muhtıra 06.03.2014 tarihinde davalıya tebliğ edilmiş ve davalının süresinde temyiz harcı yatırmadığından bahisle 10.04.2014 tarihinde temyiz talebinin reddine karar verilmişse de, davalının 16.04.2013 tarihinde temyiz harcını yatırdığı ve 12.03.2014 tarihindeki hastalığına dair belgeleri dosyaya sunmuş olduğu anlaşıldığından temyiz talebinin reddine dair kararın kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Davacı idare vekilinin ve davalının temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir.
Davacı idare vekilinin ve davalının temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davacı idare harçtan bağışık olduğundan harç alınmamasına, davalıdan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 02.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.