YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/12239
KARAR NO : 2014/20896
KARAR TARİHİ : 15.09.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 30.01.2014 gün ve 2013/21512 Esas – 2014/2413 Karar sayılı ilama karşı davacı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay kararının dayandığı gerekçeye göre davacı idare vekilinin son karar düzeltme istekleri HUMK.nun 440.maddesinde yazılı nedenlere uymadığından yerinde değildir. Ancak;
Dosya içindeki hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre taşınmazın kapama meyve bahçesi niteliğindeki kısmı üzerinde bulunan ağaçlara …. Mühendisleri Odası …. Şubesinin 17.12.2012 tarihli verim listesi esas alınarak değer biçildiği bu kez yapılan incelemede anlaşılmakla,
Davacı idare vekilinin karar düzeltme isteminin bu yönden kabulüyle Dairemizin 30.01.2014 gün ve 2013/21512-2014/2413 sayılı ilamından bozmaya ilişkin 3 nolu bendin çıkartılmasına, diğer bozma sebeplerinin aynen muhafazasına, bu durumun karar aslına İŞLENMESİNE, davacı idareden peşin alınan karar düzeltme harcı ile taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarnın Hazineye irad kaydedilmesine, 15.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.