YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/11555
KARAR NO : 2014/20555
KARAR TARİHİ : 11.09.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 28.01.2014 gün ve 2013/23309 Esas – 2014/1773 Karar sayılı ilama karşı davacı vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre davacılar vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme istekleri, HUMK.nun 440.maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirine uymadığından yerinde değildir. Ancak;
11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21.maddesi ile Kamulaştırma Kanununun Geçici 6.maddesinde yapılan değişiklik gereğince, mahkeme kararı idari yargı görevli olduğundan bahisle bozulmuş olup, bozmanın niteliği nedeniyle davalı … lehine vekalet ücreti takdir edilmemesi gerekirken, Dairemiz bozma kararında vekalet ücretine hükmedildiği anlaşılmakla,
Davacılar vekilinin bu yöndeki karar düzeltme isteklerinin kabulü ile, Dairemizin 28.01.2014 gün ve 2013/23309-2014/1773 sayılı Bozma kararının son paragrafındaki vekalet ücretine ilişkin bölümün çıkartılmasına, bu değişikliğin bozma kararının Dairemizdeki karar aslına İŞLENMESİNE, davacıdan peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, 11.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.