YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/10736
KARAR NO : 2014/24415
KARAR TARİHİ : 30.10.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesi doğru olduğu gibi, el atılan taşınmaz, yol durumuna dönüştürüldüğünden, 4721 sayılı T.M.K’nun 999.maddesi uyarınca tapudan terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Dava konusu taşınmazın yüzölçümü 64,35 m2 olduğu halde maddi hata sonucu gerekçeli kararın hüküm fıkrasında 64,32 m2 olarak gösterilmesi,
2-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalı idareden tahsili ile davacı tarafa verilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1.bendindeki (64,32 m2) rakamının çıkartılmasına, yerine (64,35 m2) rakamının yazılmasına,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının sonuna ayrı bir bent olarak, (Davacı tarafça yapılan keşif ücreti 170,80 TL, bilirkişi ücreti 1.200,00 TL, tebligat ve müzekkere gideri 100,00 TL.nin davalı idareden alınıp davacı tarafa verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 30.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.