YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/10110
KARAR NO : 2014/24416
KARAR TARİHİ : 30.10.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine … dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, … yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine … dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, … yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor yasa hükümlerine uygundur. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve … yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tespiti ile davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Mahkemece, 6487 sayılı Yasanın 21.maddesi ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 6.maddesi uyarınca mahkeme harcının maktu olarak alınmasına ve yatırılan harçların istek halinde yatıran tarafa iadesine karar verildiği halde, yargılama giderleri hesaplanırken; davacı tarafça yatırılan harçların davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının, 4.bendindeki (Davacılar tarafından yatırılan 108,00 TL peşin harcın ve 239,35 TL ıslah harcının davalıdan alınarak davacılara verilmesine, yine) cümlesinin çıkartılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 30.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.