YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/29738
KARAR NO : 2014/7473
KARAR TARİHİ : 18.03.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 18.02.2013 gün ve 2012/23482 Esas – 2013/2292 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –

Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar Dairemizce düzeltilerek onanmış, davalı idare vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Kamulaştırmasız el atılan ve bedelinin tahsiline karar verilen taşınmazın Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken, davalı idare adına tesciline karar verildiği bu kez yapılan incelemede anlaşıldığı gibi, 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun değiştirilen geçici 6. maddesinin 7. fıkrası uyarınca; harç ve vekalet ücretinin bedel tespiti davalarında öngörüldüğü şekilde maktu olarak belirlenmesi gerektiğinden,
Davalı idare vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 18.02.2013 tarih ve 2012/23482-2013/2292 sayılı düzelterek onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra işin esasının incelenmesinde;
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki dava konusu taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1- Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığı 17.12.2009 tarihinde faaliyete geçmiş ve Türkiye Acil Durum Yönetimi Genel Müdürlüğü, Afet İşleri Genel Müdürlüğü ve Sivil Savunma Genel Müdürlüğü lağvedilerek, Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığına devredilmiştir.
5902 sayılı Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkındaki Kanunun geçici 1. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, davanın doğrudan Afet ve Acil Durum Yönetim Başkanlığına karşı açılması gerekirken, davalı idareye izafeten Başbakanlığa yönelik olarak açılması,
2- Kamulaştırmasız el atılan ve bedelinin tahsiline karar verilen taşınmazın Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken, davalı idare adına tesciline karar verilmesi,
Doğru olmadığı gibi,
3- 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinde değişiklik yapan ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21.maddesi ile “kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. … açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır.” hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, harç ve vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden;
a) Gerekçeli kararın başlık kısmındaki davalı ismini gösteren bölümün çıkartılmasına, yerine (Afet ve Acil Durum Yönetim Başkanlığı) kelimelerinin yazılmasına,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasındaki;
aa) 2.bentte bulunan (davalı idare) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (Hazine) kelimesinin yazılmasına,
bb) 3. ve 4. bentlerin tümüyle çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 21,15 TL. maktu karar ve ilam harcının davalı idareden tahsili ile Hazineye gelir kaydına, davacı tarafından peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine) ibaresinin yazılmasına,
cc) 5. bendindeki (13.824,28) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (1.200,00) rakamlarının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.