YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/28089
KARAR NO : 2014/12829
KARAR TARİHİ : 08.05.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsiline ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsiline ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece,davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1- Dava konusu taşınmazın davalı idare adına terkini yerine infazda tereddüt oluşturacak şekilde yazılı şekilde karar verilmesi
Doğru olmadığı gibi
2- Kamulaştırmasız elatma bedeli yönünden 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun Geçici 6. maddesinde değişiklik yapan ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21.maddesi ile “kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. … açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır.” hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde,harcın ve vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden;
a-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendinden (tesciline) kelimesinin çıkartılmasına,
b-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin 4 nolu bendinin hükümden çıkarılmasına yerine( Kamulaştırmasız elatma bedeli yönünden alınması gerekli 24,30 TL. maktu ilam harcının ve ecrimisil bedeli yönünden alınması gerekli1487,40 TL. nisbi ilam harcının davacı tarafından peşin yatırılan harctan mahsubu ile bakiye harcın talep halinde davacıya iadesine,davacı tarafından karşılanan 1511,70 TL. harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
c-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin5 nolu bendinin hükümden çıkarılmasına, yerine(Davacı tarafından yapılan; tebligat gideri 44,000 TL., keşif gideri 170,80TL, bilirkişi gideri 610,00 TL., vasıta gideri 150,00TL olmak üzere toplam 974,80 TL. yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
d-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin 6nolu bendinden (15.700,00)rakamlarının çıkartılmasına, yerine (1320,00) rakamlarının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 08.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.