YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/27385
KARAR NO : 2014/2635
KARAR TARİHİ : 10.02.2014

MAHKEMESİ : Kavak Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 04/04/2013
NUMARASI : 2012/60-2013/60

Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –

Davalılardan R.. K.. yurtdışında olup; dosyada mevcut Essen Başkonsolosluğunca 25.01.2006 tarihinde düzenlemiş olan vekaletname ile kendisini temsile Mahmut oğlu 1931 doğumlu Z. K.’yı vekil tayin etmiş olduğu,
Yine davalılardan F.. A..’ında Gebze 8. Noterliğince düzenlenen 04865 yevmine numaralı vekaletname ile kendisini temsile Mahmutoğlu 1931 doğumlu Z. K.’yı vekil tayin etmiş olduğu,
Adı geçen Z. K.’nın kendi adına asaleten Avukat M. Ç.’e vekaletname verdiği ancak adı geçen davalılar adına vekaleten verilmiş bir vekaletnamenin bulunmadığı yapılan incelemede anlaşılmış olup,
a) Davalılara vekaleten Z. K. tarafından vekil M. Ç.n’e verilmiş vekaletname var ise ibrazından,
b) Vekaletnamenin ibraz edilememesi halinde mahkemenin gerekçeli kararı ile davacı idarenin temyiz dilekçesinin adı geçen davalılara tebliği ile temyiz süresi de beklendikten,
Sonra, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.