YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/27318
KARAR NO : 2014/12502
KARAR TARİHİ : 06.05.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine dair verilen hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesini talep eden idare vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 06.05.2014 günü talepte bulunan idare vekili ile aleyhine temyiz olunan karşı taraf vekilinin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak, taraf vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki kâğıtlar okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Talep, yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, talebin reddine karar verilmiş; hüküm, talepte bulunan idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı yasal gerekçelere göre, yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Talepte bulunan idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, … Belediye Başkanlığından peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, aleyhine temyiz olunan karşı taraf yararına yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 1.100,00-TL. vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, 06.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.