YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/24314
KARAR NO : 2014/8046
KARAR TARİHİ : 24.03.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki asıl dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili, birleşen dava ise 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi uyarınca taşınmaz bedelinin tesbiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Asıl dava hakkında; konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına birleşen davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –

Asıl dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili, birleşen dava ise 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi uyarınca taşınmaz bedelinin tesbiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, asıl dava yönünden konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, birleşen dava yönünden ise kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek davacı-davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1)Dava konusu taşınmazın kamulaştırmaya konu bölümü 1603-94 m2 olup bu bölümdeki davacı-davalı payına düşen bedele hükmedildiği ve terkininde kamulaştırılan bu bölüm üzerinden yapılması gerekirken, taşınmazın tüm bedeline hükmedilmiş gibi yazılı şekilde terkin tescil kararı verilmesi,
2) Tespit edilen bedele 6459 sayılı Kanunun 6. maddesi ile Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine eklenen hüküm uyarınca, dava tarihinden dört ay sonrasından karar tarihine kadar işlemiş faizinin thasiline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) Tescile ilişkin birinci bendindeki (taşınmazda) kelimesinden sonra gelmek üzere (kamulaştırmaya konu 1.603,94 m2’lik bölümdeki) ibaresinin yazılmasına,
b) Bedele ilişkin birinci bendin birinci paragrafındaki (30.04.2013 tarihinden itibaren) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (02.03.2013 tarihinden karar tarihine kadar) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 24.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.