YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/18534
KARAR NO : 2014/2279
KARAR TARİHİ : 29.01.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tesbiti ve kamulaştırılan taşınmazın tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, taraflar vekilince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tesbiti ve kamulaştırılan taşınmazın tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1- Dava konusu taşınmazın davacı idare adına adına tescili yerine, yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Davalılardan … … olan soyadının karar başlığında Uğuz olarak yazılması,
Doğru olmadığı gibi;
3-2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içinde sonuçlandırılamadığından, Anayasa Mahkemesi’nin 19.12.2013 tarih ve 2013/817 başvuru numaralı 1. Bölüm kararı da göz önüne alınarak, kamulaştırma bedeline 02.04.2012 tarihinden, karar tarihine kadar geçen süre için yasal faiz yürütülmesi gerektiğinden,
Gerekceli kararın;
a) Hüküm fıkrasının;1. bendinde yeralan (taşınmazlar …Baraj göl sahası içerisinde kaldığından, 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 16/C maddesi uyarınca tapudan terkinine) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (bu bölümün davacı idare adına tesciline) cümlesinin yazılmasına,
b) Karar başlığında yeralan (Kemal Uğuz) ad ve soyadının çıkartılmasına, yerine (…) ad ve soyadının yazılmasına,
c)Hüküm fıkrasının 2. bendinde yer alan (TESPİTİNE) kelimesinden sonra gelmek üzere (bu bedele 02.04.2012 tarihinden karar tarihine kadar geçen süre için yasal faiz işletilmesine) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 29.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.